Algunos de los transportistas del país han decidido convocar y presentarse a una huelga por la subida del gasoil. Básicamente piden menos impuestos para el gasoil profesional.
Casi todos los que se han decidido ir a la huelga son los autónomos, puesto que es a ellos a quienes les ha perjudicado esta subida, y los asalariados, que cobrarán lo mismo independientemente del precio del gasoil, se han abstenido.
Consecuencia de esto, ha habido disturbios, cortes de carretera, piquetes informativos que se han dedicado a extorsionar, amenazar e incluso golpear a aquellos que pertenecen al gremio pero que no hacen huelga. Generando mucha crispación entre los no huelguistas y sobre todo sobre los ciudadanos que son los más perjudicados en el tema.
El problema tiene dos puntos de vista.
El que no la hace argumenta que con la crisis, que ya está encima, las enormes deudas y pagos que tiene que afrontar, no va a la huelga puesto que aunque el gobierno ceda ante la propuestas de los trabajadores y/o sindicatos ellos no van a salir beneficiados en nada puesto que su sueldo será el mismo. Y está claro que tienen tanto derecho a ejercer la huelga como no.
Y los que la hacen, reprochan a los otros de no ser solidarios. Que sin su ayuda, sólo con el paro de los autónomos, no se ejercerá la suficiente presión al gobierno para ceder en las negociaciones. Y por ello intentan por todos los medios detenerlos.
Es aquí en donde radica, a mí modo de ver, uno de los grandes problemas.
Durante épocas anteriores, se ha defendido aquello de que la letra con sangre entra, pero en estos tiempos modernos que corren, muchos “pedagogos” se han dado cuenta de que esto no funciona, que a base de hostias las cosas no nos van a entrar. Entonces ¿Por qué los piquetes recurren a esto? Si en otros ámbitos, de donde podemos extrapolar las conclusiones, hemos visto que no vale. ¿Qué queda? ¿Piquetes amabilísimos con el traje de fiestas de guardar explicando a todos y cada uno de los que no hace huelga cuáles son sus propuestas? No creo que esto tuviera la más mínima repercusión (de esta conclusión, muchos deciden llamar a la violencia, y volvemos a la rueda)
Lo que está sucediendo ahora no es más que el final de consecuencias, es como plantearse cuál de las maneras es más eficaz para achicar el agua que la lavadora ha soltado por el mal estado de la misma. Unos dirán que con toallas y otros que con fregonas, pero a lo mejor lo que hay que plantearse es por qué la lavadora suelta agua e intentar evitar que otra vez pase. El problema no es ahora, a día de hoy, cuando las cosas están mal, intentar convencer a todos los trabajadores de hacer huelga, aunque no le afecten los problemas que han llevado a la misma, y ser solidarios unos con otros. El problema viene de antes, mucho antes, de unas bases que no hay, de una propaganda falsa por parte de gobierno y empresas, de una desidia, dejadez y egoísmo por parte de los trabajadores.
la única arma fuerte de defensa que tiene un trabajador, aparte de la huelga, es un sindicato que lo proteja. Los sindicatos tienen mala fama. Parte por su culpa, dada toda la corrupción, mala organización, mentiras y pocas soluciones que dan y también parte de la culpa de los empresarios y gobiernos que desde que nacemos nos dejan entrever que los sindicatos son prácticamente organizaciones terroristas gobernadas por monstruos de dos cabezas y seis brazos.
Y el trabajador, en vez de plantearse por qué la única arma que tiene está corrupta e intentar arreglarla, se desentiende de todo y confía en los gobiernos y empresas.
Si todos los trabajadores estuvieran afiliados a un sindicato, y además participaran activamente en él, creo que se formaría una base sólida para la defensa de nuestros intereses, que pase lo que pase, siempre van a salir más perjudicados que los de los empresarios.
Mientras sigamos por este camino, las cosas no sólo sucederán como lo están haciendo ahora, si no que irán a peor, llegará un momento en que se convoquen huelgas en donde sólo aparezca un trabajador, y ésa será la victoria del empresario y/o gobierno
Casi todos los que se han decidido ir a la huelga son los autónomos, puesto que es a ellos a quienes les ha perjudicado esta subida, y los asalariados, que cobrarán lo mismo independientemente del precio del gasoil, se han abstenido.
Consecuencia de esto, ha habido disturbios, cortes de carretera, piquetes informativos que se han dedicado a extorsionar, amenazar e incluso golpear a aquellos que pertenecen al gremio pero que no hacen huelga. Generando mucha crispación entre los no huelguistas y sobre todo sobre los ciudadanos que son los más perjudicados en el tema.
El problema tiene dos puntos de vista.
El que no la hace argumenta que con la crisis, que ya está encima, las enormes deudas y pagos que tiene que afrontar, no va a la huelga puesto que aunque el gobierno ceda ante la propuestas de los trabajadores y/o sindicatos ellos no van a salir beneficiados en nada puesto que su sueldo será el mismo. Y está claro que tienen tanto derecho a ejercer la huelga como no.
Y los que la hacen, reprochan a los otros de no ser solidarios. Que sin su ayuda, sólo con el paro de los autónomos, no se ejercerá la suficiente presión al gobierno para ceder en las negociaciones. Y por ello intentan por todos los medios detenerlos.
Es aquí en donde radica, a mí modo de ver, uno de los grandes problemas.
Durante épocas anteriores, se ha defendido aquello de que la letra con sangre entra, pero en estos tiempos modernos que corren, muchos “pedagogos” se han dado cuenta de que esto no funciona, que a base de hostias las cosas no nos van a entrar. Entonces ¿Por qué los piquetes recurren a esto? Si en otros ámbitos, de donde podemos extrapolar las conclusiones, hemos visto que no vale. ¿Qué queda? ¿Piquetes amabilísimos con el traje de fiestas de guardar explicando a todos y cada uno de los que no hace huelga cuáles son sus propuestas? No creo que esto tuviera la más mínima repercusión (de esta conclusión, muchos deciden llamar a la violencia, y volvemos a la rueda)
Lo que está sucediendo ahora no es más que el final de consecuencias, es como plantearse cuál de las maneras es más eficaz para achicar el agua que la lavadora ha soltado por el mal estado de la misma. Unos dirán que con toallas y otros que con fregonas, pero a lo mejor lo que hay que plantearse es por qué la lavadora suelta agua e intentar evitar que otra vez pase. El problema no es ahora, a día de hoy, cuando las cosas están mal, intentar convencer a todos los trabajadores de hacer huelga, aunque no le afecten los problemas que han llevado a la misma, y ser solidarios unos con otros. El problema viene de antes, mucho antes, de unas bases que no hay, de una propaganda falsa por parte de gobierno y empresas, de una desidia, dejadez y egoísmo por parte de los trabajadores.
la única arma fuerte de defensa que tiene un trabajador, aparte de la huelga, es un sindicato que lo proteja. Los sindicatos tienen mala fama. Parte por su culpa, dada toda la corrupción, mala organización, mentiras y pocas soluciones que dan y también parte de la culpa de los empresarios y gobiernos que desde que nacemos nos dejan entrever que los sindicatos son prácticamente organizaciones terroristas gobernadas por monstruos de dos cabezas y seis brazos.
Y el trabajador, en vez de plantearse por qué la única arma que tiene está corrupta e intentar arreglarla, se desentiende de todo y confía en los gobiernos y empresas.
Si todos los trabajadores estuvieran afiliados a un sindicato, y además participaran activamente en él, creo que se formaría una base sólida para la defensa de nuestros intereses, que pase lo que pase, siempre van a salir más perjudicados que los de los empresarios.
Mientras sigamos por este camino, las cosas no sólo sucederán como lo están haciendo ahora, si no que irán a peor, llegará un momento en que se convoquen huelgas en donde sólo aparezca un trabajador, y ésa será la victoria del empresario y/o gobierno
